Решение Свердловского областного суда от 20 ноября 2019 года №72-1429/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 72-1429/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года жалобу Салахова З.М. на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 22 августа 2019 года N 18810066190005006360 Салахову З.М. по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Салахов З.М. признан виновным в том, что 22 августа 2019 года в 21-25 часов управлял автомобилем "ВАЗ-21041" государственный регистрационный знак N без свидетельства на транспортное средство, наличие которого предусмотрено п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По результатам рассмотрения жалобы Салахова З.М. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Салахов З.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов Салахов З.М. указал, что остановленным сотрудниками ГИБДД автомобилем "ВАЗ-21041" он не управлял и собственником данного автомобиля не является.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Объектом данного административного правонарушения признаются общественные правоотношения в сфере дорожного движения, субъектом является водитель механического транспортного средства.
Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации после его регистрации в ГИБДД, которая подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела, Салахов З.М. требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, поскольку управляя транспортным средством, не имел при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.
В силу того, что Салахов З.М. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" И. и С., из которых следует, что 22 августа 2019 года ими был задержан автомобиль "ВАЗ-21041" государственный регистрационный знак N под управлением Салахова З.М., который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и у которого также при себе отсутствовали документы на транспортное средство; а также показаниями в судебном заседании инспектора ДПС С., согласно которым, 22 августа 2019 года был задержан автомобиль "ВАЗ-21041" водителем автомобиля оказался Салахов З.М., находящийся в нетрезвом состоянии, который пытался крыться с места остановки транспортного средства и у которого отсутствовали документы на автомобиль.
Показания данного сотрудника полиции были обоснованно приняты судьей районного суда в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с письменными документами являются также свидетельские показания, которыми могут быть и пояснения инспекторов ГИБДД.
Рапорты указанных должностных лиц обоснованно признаны доказательствами по делу, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат сведения о совершенном административном правонарушении.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Вопреки доводам жалобы Салахова З.М., он является субъектом вышеназванного административного правонарушения, поскольку к таковым относятся водители, допустившие нарушение Правил дорожного движения.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Салахова З.М. по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки доказательств в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Салахова Заура Мурсал оглы оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка