Решение Свердловского областного суда от 26 ноября 2019 года №72-1428/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 72-1428/2019
Судья Садриханова С.В. Дело N 72-1428/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2019 года жалобу Салахова Заура Мурсал оглы на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 23 августа 2019 года N 18810066190002244937 Салахову З.М. по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выявленное 22 августа 2019 года в 21:24 на перекрестке улиц Озерная и Свободы в г. Красноуфимске.
В жалобе Салахов З.М. просит об отмене состоявшихся решений, отрицая факт управления автомобилем, указывает на то, что не является собственником спорного транспортного средства.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый и красный сигнал светофора, запрещает движение.
Из материалов дела усматривается, что 22 августа 2019 года в 21:24 Салахов З.М., управляя автомобилем "ВАЗ 21041", государственный регистрационный знак N, проехал регулируемый перекресток улиц Озерная и Свободы в г. Красноуфимске на запрещающий сигнал светофора.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении Салахову З.М. административного наказания (л.д. 3).
Ввиду несогласия Салахова З.М. с выводами должностного лица ГИБДД о виновности, в отношении него в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортами инспекторов ДПС К.С.И. и К.И.С. а также показаниями К.И.С.. в районном суде из которых следует, что при несении службы был замечен автомобиль под управлением Салахова З.М., который проехал регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, после чего был остановлен с помощью СГУ.
Поскольку какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела судом не установлено, доказательства, представленные инспекторами, обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу и им дана надлежащая оценка в судебном решении.
Вопреки доводам жалобы факт управления транспортным средством в момент остановки именно Салаховым З.М. подтвержден рапортами инспекторов ДПС и показаниями инспектора ДПС К.С.И. в районном суде, а также копией постановления мирового судьи судебного участка N 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области о назначении Салахову З.М. наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (дело N 5-572/2019).
Принадлежность автомобиля иному лицу, а не Салахову З.М., не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в данном случае ответственности подлежит водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
Оценив все доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд пришли к обоснованному выводу о наличии вины Салахова З.М., верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Наказание Салахову З.М. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.
Существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 23 августа 2019 года N 18810066190002244937 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Салахова Заура Мурсал оглы, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка