Решение Сахалинского областного суда от 21 мая 2020 года №72-142/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 72-142/2020
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев жалобу генерального директора муниципального унитарного предприятия "Вахрушевская коммунальная компания" Ф.И.О.1 на определение судьи Поронайского городского суда от 5 февраля 2020 года, которым жалоба генерального директора муниципального унитарного предприятия "Вахрушевская коммунальная компания" Ф.И.О.2 на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - муниципального унитарного предприятия "Вахрушевская коммунальная компания", и дополнения к ней, возвращены,
установил:
постановлением отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N муниципальное унитарное предприятие "Вахрушевская коммунальная компания" (далее - МУП "ВКК") привлечено к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором МУП "ВКК" Ф.И.О.2 на данное постановление подана жалоба в электронном виде на электронную почту Поронайского городского суда.
ДД.ММ.ГГГГ в Поронайский городской суд поступили дополнения к указанной жалобе в виде ксерокопии, в отсутствие оригинала подписи Ф.И.О.2
Определением судьи Поронайского городского суда от 5 февраля 2020 года жалоба и дополнения к ней возвращены заявителю без рассмотрения по существу.
Не согласившись с определением судьи, генеральным директором МУП "ВКК" Ф.И.О.1 подана жалоба, в которой он просит указанное определение отменить, приводя доводы о несогласии с ним, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как следует из материалов дела, копия определения судьи Поронайского городского суда от 5 февраля 2020 года направлена в адрес МУП "ВКК" ДД.ММ.ГГГГ и получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Таким образом, последним днём срока подачи жалобы на указанное определение судьи является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба на определение судьи Поронайского городского суда от 5 февраля 2020 года направлена генеральным директором МУП "ВКК" Ф.И.О.1 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, восстановление срока на подачу жалобы на определение судьи Поронайского городского суда от 5 февраля 2020 года не требуется, поскольку он не пропущен.
Проверив законность вынесенного судьей городского суда определения от 5 февраля 2020 года о возвращении жалобы считаю, что оснований для его отмены не имеется, в силу следующего.
Возвращая жалобу на постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к ней, судья исходил из того, что подлинник жалобы и дополнений суду не представлены, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы в копиях, а идентифицировать подпись и отнести ее принадлежность подавшему жалобу лицу, невозможно, что препятствует их разрешению по существу.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда не имеется.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно положениям частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.
По смыслу указанных норм Кодекса, жалоба по делу об административном правонарушении подается в письменном виде на бумажном носителе с подписью заявителя.
Подача жалобы в электронном виде Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку жалоба генерального директора МУП "ВКК" Ф.И.О.2 представлена в городской суд в электронном виде, а дополнения к данной жалобе - в копии (в отсутствие оригинала подписи Ф.И.О.2), судья городского суда обосновано возвратил их заявителю без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Поронайского городского суда от 5 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора муниципального унитарного предприятия "Вахрушевская коммунальная компания" Ф.И.О.1 - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу определение и решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка