Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 7(2)-142/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 7(2)-142/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Носатовой М.Ю.,
с участием представителей:
- Управления Росприроднадзора по Белгородской области Багрова С.А. и Курганской И.А.,
- ООО "Заря-2000" Корнеевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области Багрова С.А. на решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении ООО "Заря-2000".
Заслушав представителей Управления Росприроднадзора по Белгородской области Багрова С.А. и Курганскую И.А. по доводам жалобы, мнение представителя ООО "Заря-2000" Корнеевой Т.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области от 09.11.2017 года юридическое лицо - ООО "Заря-2000" далее - "Общество", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Данное постановление Общество обжаловало в районный суд.
Решением судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2017 года постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области от 09.11.2017 года в отношении Общества изменено в части назначенного наказания - размер административного штрафа снижен до 100000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области Багров С.А. просит об отмене решения суда и оставлении постановления без изменения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из приведенных положений следует, что не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе должностного лица по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что в ходе производства по делу существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не позволить всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и обусловить отмену судебного решения с возвратом его на новое рассмотрение, допущено не было.
Отмена решения, как о том просит в жалобе представитель Управления Росприроднадзора по Белгородской области, приведет к ухудшению правового положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении ООО "Заря-2000" оставить без изменения, жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области Багрова С.А. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
