Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 72-1417/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 72-1417/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года жалобу защитника Поповой В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 сентября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Екатеринбург" N 190603945 от 18 июня 2019 года Малых М.С. по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Должностным лицом установлено, что 23 апреля 2019 года в 10:10 часов Малых М.С. на территории, прилегающей к многоэтажному дому N6 по ул. Цвиллинга в г. Екатеринбурге использовал самовольно установленное ограждение (конструкцию) для обозначения (выделения) места в целях размещения механического транспортного средства на придомовой территории.
По результатам рассмотрения жалобы Малых М.С., решением судьи районного суда постановление административной комиссии оставлено без изменений.
В жалобе защитник ставит вопрос об отмене решения судьи, постановления комиссии и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при парковке транспортного средства ограждение отсутствовало, факт использования заявителем самовольно установленной конструкции не установлен. Кроме того, автор жалобы указывает на отсутствие наступления угрозы охраняемым интересам граждан, что свидетельствует о малозначительности деяния.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
За самовольную установку и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2019 года в 10:10 часов Малых М.С. на территории, прилегающей к многоэтажному дому N6 по ул. Цвиллинга в г. Екатеринбурге уполномоченным должностным лицом администрации Ленинского района г. Екатеринбурга были выявлены факты использования Малых М.С. самовольно установленного ограждения в виде натянутого троса, который обозначает (выделяет) место размещения механических транспортных средств, для размещения автомобиля "Мицубиси" государственный регистрационный знак N.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 12-29-05-19 от 29 мая 2019 года, актом осмотра (обследования) от 23 апреля 2019, года, прилегающей к зданию по ул. Цвиллинга, 6 в г. Екатеринбурге, с картой-схемой, фотографией размещения транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, свидетельствующей о принадлежащей Малых М.С. автомашины "Мицубиси", которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Малых М.С. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения аналогичны ранее изложенным, судьей проверены и мотивированно опровергнуты, оснований не согласиться с правильными выводами суда, не имеется. Из представленных в дело фотоматериалов со всей очевидностью следует, что транспортное средство припарковано Малых М.С. и ограждено специальным самовольно установленным ограждением (натянутым металлическим тросом), что свидетельствует о доказанности умысла Малых М.С. на использование данной конструкции.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Малых М.С. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Малых М.С. правонарушения, судом не установлено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Малых М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", вынесено с соблюдением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении Малых Михаила Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка