Решение Свердловского областного суда от 20 ноября 2019 года №72-1416/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 72-1416/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года жалобу Ардашевой А.А. на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810166190604093355 от 04 июня 2019 года Ардашевой А.А. по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04 июля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ардашевой А.А. - без удовлетворения.
Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что водитель автомобиля "Инфинити FX35" государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Ардашева А.А., 29 мая 2019 года в 13:45 часов по адресу: г.Краснотурьинск, ул. Чкалова/ул.Л.Комсомола не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией обозначенной дорожным знаком и разметкой, при запрещающем сигнале светофора.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе Ардашева А.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, указывая, что вышеназванной автомашиной управляло иное лицо - ее супруг И.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2019 года в 13:45 часов на регулируемом перекрестке улиц Чкалова - Л.Комсомола в г. Краснотурьинск водитель транспортного средства марки "ИнфинитиХ35" государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Ардашева А.А., не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией обозначенной дорожным знаком и разметкой, при запрещающем сигнале светофора.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ардашевой А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Ардашева А.А. обжаловала его в районный суд, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством она не управляла, поскольку автомобиль находился в пользовании ее супруга - И.
Рассмотрев жалобу, судья отказал в ее удовлетворении, указав, что Ардашевой А.А. не представлено достаточных сведений о нахождении автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица.
С данным решением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства "ИнфинитиХ35" государственный регистрационный знак N в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица Ардашева А.А. представила в суд копию полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан И. (л.д. 6).
Судом второй инстанции был допрошен в качестве свидетеля И., который лично подтвердил, что 29 мая 2019 года именно он управлял транспортным средством "ИнфинитиХ35" государственный регистрационный знак N.
Данные обстоятельства, в совокупности, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является Ардашева А.А., находился в пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
В связи с изложенным состоявшиеся по делу решения подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Ардашевой А.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810166190604093355 от 04 июня 2019 года и вынесенные по жалобе решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04 июля 2019 года, решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ардашевой Алены Александровны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу - удовлетворить.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка