Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 72-1415/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 72-1415/2019
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года жалобу Харисановой Анастасии Александровны на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
определением начальника отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу от 22.07.2019 N 00-66/6/190 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении редакции сетевого издания "Е1.РУ Екатеринбург Онлайн" по заявлению Харисановой А.А. отказано.
Решениями старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя начальника отдела планирования и работы с территориальными управлениями Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 августа 2019 года и судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2019 года определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Харисановой А.А. - без удовлетворения.
В жалобе Харисанова А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в ст.ст. 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.
Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из материалов дела Харисанова А.А. к числу лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, поэтому она не наделена правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Поданное в Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу заявление Харисановой А.А., в котором содержались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, не наделает Харисанову А.А. правом обжалования, а является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении или отказу в его возбуждении согласно ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для признания Харисановой А.А. потерпевшей в силу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Поскольку жалоба на определение подана неуполномоченным лицом, решения вышестоящего должностного лица и судьи районного суда подлежат отмене, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ст.ст. 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решения старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя начальника отдела планирования и работы с территориальными управлениями Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 августа 2019 года и судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2019 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении редакции сетевого издания "Е1.РУ Екатеринбург Онлайн", отменить.
Производство по жалобе Харисановой А.А. на определение начальника отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 22 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении редакции сетевого издания "Е1.РУ Екатеринбург", прекратить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
