Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 72-141/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 72-141/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу потерпевшего Цамартова Эдуарда Борисовича на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснопольского Анатолия Андреевича,
установила:
постановлением инспектора ОУиО ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 14 ноября 2018 года N Краснопольский А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление Краснопольский А.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, потерпевший Цамартов Э.Б., просит указанное решение судьи отменить, приводя доводы об его незаконности.
Цамартов Э.Б. в связи с уважительными причинами в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Краснопольский А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав и защитника Цамартова Э.Б. - Макарова О.В., поддержавшего жалобу, защитника Краснопольского А.А. - Добротворскую Ж.В., возражавшую против жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Краснопольского А.А., имели место 11 ноября 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 10 января 2019 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснопольского А.А. прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, в том числе по доводам жалобы, утрачена.
При таких данных оснований для отмены решения судьи Южно-Сахалинского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Цамартова Э.Б. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
