Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 7(2)-140/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 7(2)-140/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,
с участием Константинова И.Ф., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
его защитника - Баранова Я.В.,
потерпевшего К. .,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Гамова С.А. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Константинова И.Ф.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Гамова С.А. от 27 ноября 2018 г., Константинов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Константинов И.Ф. обжаловал указанное постановление должностного лица.
Решением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г. жалоба Константинова И.Ф. удовлетворена частично, постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Гамова С.А. от 27 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Константинова И.Ф., отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Губкину.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Гамов С.А. просит отменить решение судьи городского суда, ссылаясь на доказанность вины Константинова И.Ф. в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Константинова И.Ф. и его защитника Баранова Я.В., возражавших против удовлетворения жалобы, потерпевшего К., считавшего, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, не усматриваю оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела.
В случае существенных нарушений процессуальных требований, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судьей городского суда, постановление должностного лица в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не мотивировано, объективно не выяснены все обстоятельства дела. Несмотря на оспаривание Константиновым И.Ф. своей вины в совершении административного правонарушения, в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом не был составлен протокол об административном правонарушении.
В связи с выявлением существенных нарушений процессуальных требований, постановление должностного лица в отношении Константинова И.Ф. обоснованно отменено и дело правомерно возвращено на новое рассмотрение в орган, его вынесший.
Учитывая, что решение судьи лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы о наличии в действиях Константинова И.Ф. состава административного правонарушения, не могут быть предметом рассмотрения настоящей жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Константинова И.Ф., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Гамова С.А. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
