Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 года №7/2-140/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7/2-140/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Тарабукина А.П.
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томпонскому району от 01 ноября 2018 г. Тарабукин А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба привлекаемого лица без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Тарабукин А.П. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Тарабукин А.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2018 г. в 11 часов по адресу: .........., водитель Тарабукина А.П., управлял автомобилем "Toyota Hice" государственный регистрационный знак Н959КТ, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
Действия Тарабукина А.П. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Данные обстоятельства и вина Тарабукина А.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Тарабукина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии достаточных доказательств вины Тарабукина А.П. является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно п. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 2 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Тарабукин А.П. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ - был не пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе и постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решилодопустимости имеющихся в деле доказательств.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
Нет оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС в протоколе нарушение ПДД РФ Тарабукиным А.П., установленное на месте совершения административного правонарушения.
Постановление вынесено инспектором ДПС с учетом всех обстоятельств дела, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания при рассмотрении дела судьей районного суда.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления, решения должностных лиц.
Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.
При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Тарабукина А.П. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка