Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 72-1395/2020, 72-105/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 72-105/2021
Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2021 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания, - ( / / )1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 ноября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ( / / )1 от 5 ноября 2020 года муниципальному бюджетному учреждению "Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок" (далее - МБУ "Октябрьский ДЭУ" за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо ( / / )1 просит решение судьи отменить, настаивая на виновности МБУ "Октябрьский ДЭУ" в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, правовых оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения МБУ "Октябрьский ДЭУ" к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 24 октября 2020 года.
Таким образом, в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения МБУ "Октябрьский ДЭУ" к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
Доводы, изложенные в жалобе, засуживают внимания, между тем, поскольку судьей районного суда производство по делу прекращено, возобновление производства по делу и разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, следовательно, правовых оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 ноября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 5 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБУ "Октябрьский ДЭУ" оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.О. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
