Решение Белгородского областного суда от 04 марта 2019 года №7(2)-139/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 7(2)-139/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.
с участием Зяблова А.В., его защитника Бутковской Н.С., представителя ЦАФАП Кулабиной Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Зяблова А.В. на определение Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Зяблова Александра Владимировича
Заслушав Зяблова А.В., Бутковскую Н.С. по доводам жалобы, Кулабину Т.М., возражавшую против удовлетворения жалобы
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 03.04.2018 года N 18810131180403081169 Зяблов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
На данное постановление Зябловым А.В. была подана жалоба в суд с ходатайством о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для подачи жалобы на постановление.
Решением судьи в удовлетворении ходатайства Зяблову А.В. отказано.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Зяблов А.В. просит отменить определение суда и восстановить срок для обжалования постановления должностного лица. Считает, что имелись основания для удовлетворения его ходатайства.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
По общему правилу, установленному ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении N 18810131180403081169 от 03.04.2018 года в этот же день направлена в адрес Зяблова А.В., то есть должностным лицом были приняты необходимые меры для направления копии постановления с соблюдением требований действующего законодательства.
Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России 06.05.2018 года по истечении срока хранения письмо выслано обратно отправителю (Областное ГИБДД).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п.29.1).
При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей с соблюдением статьи 26.1 КоАП РФ исследованы и учтены все обстоятельства дела, в том числе представленные документы.
Вывод судьи о том, что срок обжалования пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, является правильным.
Доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приводится, не представлены они и в настоящее судебное заседание.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
определение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Зяблова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка