Решение Свердловского областного суда от 19 ноября 2019 года №72-1389/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 72-1389/2019
Судья Чащина Т.С. Дело N 72-1389/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года жалобу Клементьевой Ирины Григорьевны на решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24 сентября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 мая 2019 года N18810166190521023236 Клементьевой И.Г. по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб. за движение 11 мая 2019 года в 12:57 в районе д. 112-112а по ул. Белинского в г. Екатеринбурге на транспортном средстве "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак N, по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).
Решениями вышестоящего должностного лица от 11 июня 2019 года и судьи районного суда от 24 сентября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Клементьева И.Г. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на повторное привлечение ее к административной ответственности за указанное правонарушение, а также на вынужденное нахождение на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу, ввиду следующего.
Частью 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи.
В силу п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2019 года в 12:57 в районе д. 112-112а по ул. Белинского в г. Екатеринбурге специальным техническим средством "Интегра" (идентификатор N 9783-212194-1, со сроком поверки со сроком действия поверки до 09 апреля 2021 года) работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано движение транспортного средства "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), в связи с чем в силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен собственник автомобиля Клементьева И.Г.
Факт принадлежности автомобиля, а также его движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, Клементьева И.Г. не отрицает.
Довод Клементьевой И.Г. о вынужденном характере выезда автомобиля на полосу для маршрутных транспортных средств не освобождает ее от выполнения предписаний п. 18.2 Правил дорожного движения и не исключает привлечение к административной ответственности.
Доводы жалобы о повторном привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в этот же день, 11 мая 2019 года в 12:56 она уже была привлечена к административной ответственности за движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), имевшее место в районе д. 108 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге, не могут быть приняты, как состоятельные.
Исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения. Указанное деяние не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, то есть не является длящимся правонарушением, а представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения.
Данные нарушения не являются идентичными, так как зафиксированы разными специальными техническими средства, расположенными в разных местах (место и координаты совершения административного правонарушения в обоих случаях иные), что согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует самостоятельные административные правонарушения.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица и судья пришли к обоснованному выводу о совершении Клементьевой И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решения судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24 сентября 2019 года, начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 11 июня 2019 года, вынесенные по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 мая 2019 года N18810166190521023236 о назначении Клементьевой Ирине Григорьевне административного наказания по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка