Решение Сахалинского областного суда от 19 мая 2020 года №72-135/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 72-135/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Новикова О.А. на постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 4 декабря 2019 года N и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 февраля 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 4 декабря 2019 года N Новиков Олег Александрович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление Новиков О.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Новиков О.А. просит об отмене постановления и решения по делу и прекращении производства по нему в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, поскольку траектория движения автомобиля под управлением потерпевшего Трофимова В.А., зафиксированная на видеозаписи, не соответствует траектории движения иных участников движения, движущихся на данном участке, что указывает на несоблюдение безопасного бокового интервала Трофимовым В.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Новикова О.А. - Табакова В.В., поддержавшего доводы жалобы, а также позицию Трофимова В.А. и его представителя Кислых С.Ф., возразивших против ее удовлетворения, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, "полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Порядок расположение транспортных средств на проезжей части урегулирован в главе 9 Правил дорожного движения.
В пункте Правил дорожного движения закреплено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 1 декабря 2019 года в 15 часов 30 минут, Новиков О.А., управляя транспортным средством "Тойота Сурф", государственный регистрационный знак N, двигаясь по улице Сахалинской в городе Южно-Сахалинске в западном направлении, в районе дома N, при повороте налево на улицу Железнодорожную неверно выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем "Бентли Bentayga", государственный регистрационный знак N, под управлением Трофимова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, зафиксированной в извещении о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Новикова О.А. и Трофимова В.А., в которых, в частности, Новиков О.А. не отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения при повороте налево, а также видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и положением транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, согласно которым автомобиль "Бентли Bentayga" расположен на полосе, предназначенной для движения в намеченном направлении, а автомобилем "Тойота Сурф" допущено сокращение бокового интервала при повороте, что следует из зафиксированного на видеозаписи направления тормозного пути автомобилей и полученных ими механических повреждений.
При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях Новикова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.
Приведенная в жалобе позиция, заключающаяся в том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника движения Трофимова В.А., не опровергает наличие в действиях Новикова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и находится за пределами предмета доказывания при проверке законности привлечения Новикова О.А. к административной ответственности.
Порядок и срок привлечения Новикова О.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Новикову О.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 4 декабря 2019 года N и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4 февраля 2020 года по делу о привлечении Новикова О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новикова О.А. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка