Решение Свердловского областного суда от 13 ноября 2019 года №72-1338/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 72-1338/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2019 года жалобу Бондаренко А.Ю. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23 сентября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 20 августа 2019 года Бондаренко А.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Должностным лицом установлено, что 20 августа 2019 года в 15:45 Бондаренко А.Ю., управляя автомобилем "Тойота" в районе дома 10 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги слева на право по ходу движения транспортного средства.
Решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23 сентября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Бондаренко А.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенных решений, указывая на их незаконность.
Проверив материалы дела, заслушав Бондаренко А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Судья районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Между тем, указанные требования Бондаренко А.Ю. выполнены не были.
Факт нарушения Бондаренко А.Ю. указанных требований, подтвержден материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС М., который явился непосредственным очевидцем того, как автомобиль "Тойота" под управлением Бондаренко А.Ю. при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля.
Рапорт должностного лица согласуется с представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирован факт правонарушения (л.д. 14).
Факт нарушения Бондаренко А.Ю. требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Бондаренко А.Ю. разъяснялись.
Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы о том, что в действиях Бондаренко А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при совершении им маневра поворота налево пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требование п. 1.2 Правил дорожного движения им было выполнено, основан на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.
Так, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
При рассмотрении жалобы на постановление о назначении наказания, Бондаренко А.Ю. не оспаривал факт наличия пешехода на проезжей части.
Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23 сентября 2019 года и постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 20 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко Александра Юрьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка