Решение Белгородского областного суда от 25 февраля 2019 года №7(2)-133/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 7(2)-133/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тюриной А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бондарева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бондарева А.В. на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Бондарева Александра Викторовича.
Заслушав Бондарева А.В. по доводам жалобы,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 20 ноября 2018 года Бондарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
На данное постановление Бондаревым А.В. подана жалоба в районный суд.
Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 января 2019 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Бондарев А.В. просит об отмене решения суда и постановления должностного лица ГИБДД как незаконного и необоснованного, оспаривает наличие своей виновности в во вмененном административном правонарушении. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наступление административной ответственности.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 35 минут по адресу: <адрес> Бондарев А.В. управлял автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак <данные изъяты> без страхового полиса ОСАГО.
Факт управления Бондаревым А.В. транспортным средством без страхового полиса объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Бондарева А.В. в совершении вмененного деяния. Действия заявителя обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с существенным нарушением процессуальных требований и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены должностным лицом ГИБДД, с выводами которого обоснованно согласился судья районного суда, на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления инспектора ГИБДД и решения суда, не установлено.
Доводы жалобы о том, что Бондарев А.В. не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения, так как не является владельцем автомобиля ВАЗ, которым он управлял, основан на неправильном толковании закона и подлежит отклонению, поскольку по смыслу закона субъектами правонарушений, предусмотренных рассматриваемой статьей, наряду с владельцами транспортных средств, являются также водители, управляющие транспортными средствами, владельцы которых не выполнили обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 20 ноября 2018 года и решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Бондарева Александра Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка