Решение Сахалинского областного суда от 13 мая 2019 года №72-131/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 72-131/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Мандракова Вячеслава Владимировича на решение судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 12 марта 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу от 14 января 2019 года Мандраков В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Мандраков В.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Макаровского районного суда от 12 марта 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Мандраков В.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы об его незаконности.
Проверив материалы дела, выслушав Мандракова В.В., его защитника Морозова И.М., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
На основании пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения:
- уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;
- преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет ответственность, установленную частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судьей установлено и следует из материалов дела, что 14 января 2019 года в 11 часов 37 минут на <данные изъяты> автодороги Южно-Сахалинск - Оха Мандраков В.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, не убедившись в безопасности маневра, совершил разворот с правой обочины, не уступив дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, которое двигалось в попутном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые исследованы и оценены судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья пришел к обоснованному выводу о нарушении Мандраковым В.В. пункта 8.8 Правил дорожного движения, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.
Данные выводы подробно и мотивированно изложены в решении, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и выводов судьи не усматриваю.
Доводы Мандракова В.В. о несогласии с вмененным административным правонарушении, изложенные в жалобе, аналогичны тем, которые он выдвигал в суде районного суда. Указанные доводы были предметом рассмотрения судьи, приведены убедительные мотивы, по которым одни доказательства приняты как достоверные, другие отвергнуты, а также мотивы, по которым доводы заявителя признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Мандракова В.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка