Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 72-1310/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 72-1310/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 23 декабря 2020 года жалобу потерпевшего Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО "Каменск-Уральский" от 11 июля 2020 г. Устюжаниной Ж.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она 11 июля 2020 года в 12:40 у дома N 48 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, управляя автомобилем "Лада", государственный регистрационный знак , в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
Решением судьи Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 16 ноября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе потерпевший Фаттахов А.Р. ставит вопрос об отмене решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, полагает, что постановление должностного лица в отношении Устюжаниной Ж.И. отмене не подлежало.
Проверив материалы дела, а также доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждение или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Из материалов дела следует, что обстоятельства правонарушения, послужившие основанием для привлечения Устюжаниной Ж.И. к ответственности, имели место 11 июля 2020 года.
Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Устюжаниной Ж.И. к ответственности по ч.3 ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, в связи с чем отмена судебного решения по доводам жалобы потерпевшего не представляется возможной.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, доводы жалобы потерпевшего Ф. заслуживают внимания, поскольку законных оснований для отмены постановления должностного лица не имелось. Данным постановлением права потерпевшего собственника транспортного средства Ф. нарушены не были, при пересмотре он возражал против отмены постановления, вынесенного фактически в его пользу.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 16 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюжаниной Ж.И. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
