Решение Сахалинского областного суда от 07 мая 2019 года №72-129/2019

Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 72-129/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 72-129/2019
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Сорочина В.С. на решение судьи Корсаковского городского суда от 13 марта 2019 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому району от 24 января 2019 года N Сорочин Владимир Станиславович привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Сорочин В.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Корсаковского городского суда от 13 марта 2019 года постановление должностного лица ОГИБДД от 24 января 2019 года оставлено без изменения.
На решение судьи Сорочиным В.С. подана жалоба, в которой содержится просьба об его отмене и прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе и дополнении к ней Сорочин В.С. настаивает на том, что он выезжал на переулок Гвардейский в городе Корсакове с улицы Невельской по сквозному проезду (без названия), указанная дорога является равнозначной с переулком Гвардейским, а Т-образный переулок, который они образуют, - перекрестком равнозначных дорог, в этой связи второй участник дорожно-транспортного происшествия А.С.Х. не имел по отношению к нему преимущества в движении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сорочина В.С., поддержавшего доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимущество (приоритет) - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 24 января 2019 года в 09 часов 30 минут Сорочин В.С., управляя транспортным средством "ГАЗ 27527" с государственным регистрационным знаком N, двигался от перекрестка улиц Лесная и Невельская в городе Корсакове по проезду, которому не присвоено название, к переулку Гвардейскому и при повороте налево на переулок Гвардейский не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем "SSANG YONG ACTION" с государственным регистрационным знаком N под управлением А.С.Х., который двигался по указанному переулку прямо в северном направлении.
Оставляя без изменения постановление по данному делу, судья пришел к обоснованному выводу о том, что соответствующий проезд, по которому Сорочин В.С. выезжал на переулок Гвардейский в городе Корсакове, является прилегающей территорией и соответственно он должен был уступить дорогу автомобилю под управлением А.С.Х. пользующемся приоритетным правом движения по переулку Гвардейскому.
Указанный вывод основан на информации администрации Корсаковского района от 6 марта 2019 года N, согласно которому данный проезд в перечне находящихся в границах населенных пунктов автомобильных дорог общего пользования местного значения, являющихся собственностью Корсаковского городского округа, не значится, в реестре муниципальной собственности и адресных наименований не состоит, он обеспечивает лишь подъезд к участкам жилой и общественной застройки, то есть является дворовым проездом.
Аналогичные пояснения даны при рассмотрении дела сотрудником ОГИБДД ОМВД по Корсаковскому городскому округу Я.С.А.
В силу пункта 17.2 Правил дорожного движения в жилой зоне запрещается сквозное движение механических транспортных средств.
При таких обстоятельствах сам факт отражения формата дороги (проезда), которой не присвоено название, на генеральном плане города Корсакова и публичной кадастровой карте в числе прочих дорог, не свидетельствует о том, что по ней осуществляется сквозной проезд и ввиду одинакового грунтового покрытия и отсутствия дорожных знаков она является равнозначной переулку Гвардейскому.
Свидетельские показания Б.А.П., Г.Н.И., П.В.В. допустимыми доказательствами определения назначения дороги (проезда), как верно указал судья, признаны быть не могут.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не указывает на то, что допущены нарушения норм материального права или предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, которые могут повлечь отмену вынесенных по делу актов.
В этой связи оснований для удовлетворения жалобы Сорочина В.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Корсаковского городского суда от 13 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Сорочина В.С. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать