Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 72-1287/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 72-1287/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2020 года жалобу заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении
установил:
постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 15 мая 2020 года Пузакову А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 07 мая 2020 года в 22:20 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Н. Никонова, д. 4 управлял автомобилем БМВ 325, государственный регистрационный знак , на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортный средств и пункту 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2020 года постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
В жалобе должностное лицо ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на необоснованное освобождение Пузакова А.М. от административной ответственности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Пузакова А.М. и его защитника Ковальчука М.В., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не нахожу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Пузакова А.М. к ответственности, имели место 07 мая 2020 года, и срок давности привлечения Пузакова А.М. к ответственности в настоящее время истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу, отмену судебного решения по доводам жалобы должностного лица и возвращение дела в суд на новое рассмотрение.
Вместе с тем, необходимо отметить, что законных оснований для отмены судьей районного суда постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 15 мая 2020 года не имелось, поскольку никаких существенных нарушений процессуальных требований должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Пузакова А.М. допущено не было. Удостоверение его отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении произведено должностным лицом в соответствии с ч.5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все заявленные Пузаковым А.М. ходатайства рассмотрены уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем были вынесены определения и на что справедливо указано в жалобе должностного лица.
Представленная Пузаковым А.М. аудиозапись о существенных нарушениях процессуальных требований также не свидетельствует.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пузакова А.М. оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
