Решение Свердловского областного суда от 06 ноября 2019 года №72-1283/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 72-1283/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 72-1283/2019
Судья Каримова Р.И. Дело N 72-1283/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2019 года жалобу защитника Лихачева С. В. - Обрезковой О.Н. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии Кировского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 11 апреля 2019 года N1904.0422.4, с учетом изменений, внесенных решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 сентября 2019 года, директору ООО "Проминстрой" Лихачеву С.В. по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (далее - Закон Свердловской области N52-ОЗ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за ненадлежащее исполнение 19 марта 2019 года обязательств по уборке территории, предусмотренных муниципальным контрактом от 24 декабря 2018 года, заключенным между ООО "Проминстрой" и Администрацией Кировского района г. Екатеринбург, а также пунктами 6,35,44,54,65 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61.
В жалобе защитник просит об отмене состоявшихся по делу решений, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.
Пунктом 1 статьи 17 Закона Свердловской области N 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления сроков проведения уборки территорий населенных пунктов.
В соответствии с п. 54 Правил благоустройства территории муниципального образования "г. Екатеринбург" от 26 июня 2012 года N29/61 проезжие части улиц, тротуары, остановки общественного транспорта и расположенные на них урны должны быть убраны от снега и мусора до 7 часов утра.
Как видно из материалов дела, в ходе обследования территории Кировского района г. Екатеринбурга 20 марта 2019 года в 14:06 специалистом МКУ "Служба заказчика" установлено, что директором ООО "Проминстрой" Лихачевым С.В. не организована и не произведена очистка от снега и наледи тротуаров по ул. Академическая (четная сторона от ул. Ковалевской до ул. Мира), что отражено в акте.
По факту выявленного нарушения составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области N 52-ОЗ, соответствующие требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются муниципальным контрактом на оказание услуг по содержанию дорог, тротуаров и остановок общественного транспорта, газонов, урн, парков и скверов на территории Кировского района г. Екатеринбурга и техническим заданием к нему, фотографиями, из которых следует, что тротуары не очищены от снега и наледи, уведомлением инспектора МКУ "Служба заказчика Кировского района г. Екатеринбурга" о выполнении работ по уборке в срок до 19 марта 2019 года.
Таким образом, в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение директора ООО "Проминстрой" Лихачева С.В. к ответственности по пункту 1 статьи 17 Закона Свердловской области N 52-ОЗ является обоснованным, а назначенное ему административное наказание с учетом внесенных судьей районного суда изменений - соразмерным допущенному нарушению.
Доводы жалобы о том, что непривлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение юридического лица исключает привлечение к административной ответственности его руководителя основаны на неверном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.
Протоколы об административном правонарушении в отношении Лихачева С.В. составлены уполномоченным должностным лицом, включенным в Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Свердловской области от 14 июня 2005 года N52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области на территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденном Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 23 августа 2011 года N 3448, а дела в отношении него рассмотрены коллегиальным органом, действующим в соответствии со ст.ст. 44, 45, 45.1 Закона Свердловской области N 52-ОЗ.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, объединение судьей в одном производстве двух дел в отношении Лихачева С.В. является обоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и постановлений административной комиссии по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ, в отношении Лихачева Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать