Решение Свердловского областного суда от 23 декабря 2020 года №72-1263/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 72-1263/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2020 года жалобу Щенникова В.Е. на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Артемовскому району N 18810066200006273814 от 17 сентября 2020 года Щенникову В.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Наказание назначено Щенникову В.Е. за то, что он 17 сентября 2020 года в 18:55, управляя автомобилем "Дэу Нексия" в районе дома 1 по ул. Мира в г. Артемовском, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу К., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Щенников В.Е. ставит вопрос об отмене вынесенных решений. В обоснование доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Судья районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Между тем, указанные требования Щенниковым В.Е. выполнены не были.
Фактические обстоятельства совершенного Щенниковым В.Е. административного правонарушения подтверждены письменными объяснениями свидетеля - пешехода К, согласующиеся с рапортом инспектора ДПС ДЛ, исходя, из которых К переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, однако автомобиль Дэу Нексия не уступил дорогу, поэтому Щенников В.Е. обязан был выполнить требования п. 14.1 Правил дорожного движения.
Факт нарушения Щенниковым В.Е. требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы Щенникова В.Е. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требование п. 1.2 Правил дорожного движения им было выполнено, основан на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.
Так, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года и постановление инспектора ДПС ОМВД России по Артемовскому району N 18810066200006273814 от 17 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щенникова Виталия Евгеньевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка