Решение Белгородского областного суда от 25 февраля 2019 года №7(2)-126/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 7(2)-126/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Стальпромторг" Савкова С.В. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2018 г.,
установил:
определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 5 октября 2018 г. директору ООО "Стальпромторг" Савкову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению N от 29 марта 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с определением, директор ООО "Стальпромторг" Савков С.В. обжаловал его в Старооскольский районный суд Белгородской области, решением судьи которого обжалуемое определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, директор ООО "Стальпромторг" Савков С.В. ставит вопрос об отмене указанного судебного акта районного суда, приводя доводы о его незаконности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29 марта 2018 г. ООО "Стальпромторг" привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
27 сентября 2018 г. директор ООО "Стальпромторг" Савков С.В. обратился в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области с ходатайством о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в удовлетворении которого ему было отказано определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 5 октября 2018 г.
Основанием для отказа заявителю в восстановлении срока уплаты административного штрафа в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ послужил вывод должностного лица о том, что у ООО "Стальпромторг" имелась возможность получить копию постановления N от 29 марта 2018 г., от по делу об административном правонарушении в срок до 20 дней, ознакомиться с ним и воспользоваться правом уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы в 20 дневный срок.
Вывод судьи об обоснованности отказа должностного лиц УГИБДД УМВД России по Белгородской области в восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Стальпромторг", является правильным.
Довод о неполучении постановления по делу об административном правонарушении и невозможности оплатить наложенный штраф со скидкой в размере 50 %, являлся предметом исследования судьи районного суда, получил оценку в решении, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2018 г., оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Стальпромторг" Савкова С.В. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка