Решение Белгородского областного суда от 26 февраля 2018 года №7(2)-124/2018

Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: 7(2)-124/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 7(2)-124/2018
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.,
с участием представителя административного органа Управления государственного жилищного надзора Белгородской области по доверенности Дынько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСЖ "Бригантина" Ярцева Н.Я. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 января 2018 года и постановление заместителя начальника управления - начальника отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области Кирсанова Д.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Бригантина".
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника управления - начальника отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области Кирсанова Д.В. от 07.09.2017 года, ТСЖ "Бригантина" признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Председатель ТСЖ "Бригантина" Ярцев Н.Я., обратился с жалобой в Алексеевской районный суд. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе, поступившей в Белгородский областной суд, ТСЖ "Бригантина" ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
Статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее Правила N от 27.09.2003 г.).
По делу установлено, что 17 августа 2017 г. в ходе проведенной проверки установлено, что ТСЖ в нарушение п.п. 4.2.3.1, 4.2.3.13, 4.8.14, 5.2.22, 5.6.4 и 5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России N170 от 27.09.2003 года, а также п.п.5 и 12 Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ N410 от 14.05.2013 года, в многоквартирном жилом доме, расположенном в с.Красное, Красненского района Белгородской области, по ул. Подгорная, д. 8:
-не провело текущее обслуживание электрооборудования и не обеспечило безаварийную работу осветительных установок в подвальном помещении;
-допустило отсутствие полной тепловой изоляции на трубопроводах системы отопления в подвале, отсутствие фурнитуры на окнах лестничных клеток подъездов, наличие разрушения на фасаде штукатурного и фактурного слоев;
-не обеспечило надлежащее содержание и своевременную проверку дымовых и вентиляционных каналов.
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 17.08.2017 года; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которому ТСЖ "Бригантина" зарегистрировано в качестве юридического лица; копией протокола общего собрания учредителей ТСЖ от 09.02.2002 года о том, что правление состоит из 5-ти человек, председателем ТСЖ избран Ярцев Н.Я.
Таким образом, вина ТСЖ "Бригантина" по делу достоверна установлена, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, по которой назначено минимальное наказание в виде штрафа.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным на порядке ст. 2.9 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ посягает на общий порядок содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленный федеральным законодательством, не соблюдение которого нарушает права многих лиц, в связи с чем отсутствуют основания для его квалификации в качестве малозначительного.
Наказание соответствует санкции ст. 7.22 КоАП РФ и является справедливым, соразмерно содеянному. Оснований для его изменения не имеется.
Приводимые в жалобе доводы о рассрочке или отсрочки исполнения наложенного взыскания в виде штрафа, при рассмотрении жалобы на решения судьи и постановление должностного лица, не обсуждаются.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы ТСЖ "Бригантина" на постановление должностного лица не допущено.
Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 января 2018 года и постановление заместителя начальника управления - начальника отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области Кирсанова Д.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Бригантина", оставить без изменения, жалобу председателя ТСЖ "Бригантина" Ярцева Н.Я. без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсянников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать