Определение Свердловского областного суда от 21 октября 2021 года №72-1232/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2021 года Дело N 72-1232/2021
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2021 года ходатайство должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, К. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного казенного учреждения Свердловской области "УралМонацит",
установила:
постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора КорзниковойО.О. от 04 декабря 2020 года N 03-01-08/255-2020 государственному казенному учреждению Свердловской области "УралМонацит" (далее - ГКУ СО "УралМонацит") по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 28 мая 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
02 сентября 2021 года должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, государственным инспектором Уральского межрегионального управления Росприроднадзора К. в суд поданы жалоба на решение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в вышестоящий суд.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи от 28 мая 2021 года получена Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора 27 июля 2021года (л.д. 113).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи являлось 06 августа 2021 года, однако жалоба подана должностным лицом только 02 сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Должностное лицо К., обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда указывает на долгое ее нахождение на больничном, в отпуске по уходу за ребенком, большой объем работ и загруженность. Вместе с тем, приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны объективно препятствующими подаче жалобы по следующим основаниям.
Периоды нетрудоспособности К. и нахождения в очередных оплачиваемых отпусках, сведения о которых ею представлены (л.д. 126-129), не относятся к периоду обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда.
Сведений о периоде нахождения в отпуске по уходу за ребенком не представлено.
Большой объем работы и загруженность не являются уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы по смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, если должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 мая 2021года не имеется.
Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного казенного учреждения Свердловской области "УралМонацит", производство по жалобе прекратить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.В.Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка