Решение Белгородского областного суда от 25 февраля 2019 года №7(2)-123/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 7(2)-123/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,
с участием Греку В.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
его защитника - Лифанова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Греку В.Н. на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля МАП по Белгородской области от 20 сентября 2018 г. и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Греку В.Н.,
установил:
постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля МАП по Белгородской области от 20 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г., Греку В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Греку В.Н. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Греку В.Н. и его защитника Лифанова Д.Ю., поддержавших жалобу и доводы, изложенные в ней, в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
В силу п. 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
В силу п. 5 Правил перевозки грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 272 от 15 апреля 2011 г., тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 2 к данным правилам.
Из материалов дела видно, что 20 сентября 2018 г. в 14 часов 03 минуты в Шебекинском районе Белгородской области на а/д "Шебекино - Муром - Середа - ст. Нежеголь", 2 км, Греку В.Н., управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак N, двигался без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 %.
Фактическое превышение допустимой осевой нагрузки с учетом погрешности весов составило на 2-ю ось на 41,27 %, на 3-ю ось на 35,81 %.
Данное нарушение зафиксировано весовым оборудованием ВА-20П, регистрационный номер 46357-11, поверка которого действительна до 12 февраля 2019 г. (свидетельство о поверке СП - 075243), что и послужило основанием для привлечения Греку В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт правонарушения и вина Греку В.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2018 г., актом о превышении допустимой нагрузки на ось от 20 сентября 2018 г., свидетельством о поверке СП - 075243, свидетельством о регистрации транспортного средства за Греку В.Н.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Доводам жалобы об отсутствии запрещающего дорожного знака по маршруту следования Греку В.Н., судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля МАП по Белгородской области от 20 сентября 2018 г. и решением судьи, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено для лица в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному.
Правила подсудности, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено верно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля МАП по Белгородской области от 20 сентября 2018 г. и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Греку В.Н., оставить без изменения, а жалобу Греку В.Н. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка