Решение Белгородского областного суда от 29 января 2018 года №7(2)-12/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 января 2018 года Дело N 7(2)-12/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власенко Н.М., его защитника Гудова А.В., представителя потерпевшего О.П.В. - Буковцова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Власенко Н.М. на постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 в отношении Власенко Н.М..
Заслушав Власенко Н.М. и его защитника Гудова А.В. по доводам жалобы, мнение представителя потерпевшего О.П.В. - Буковцова А.И., просивших в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 05 декабря 2017 года Власенко Н.М. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Власенко Н.М. просит отменить постановление судьи, ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
.
Признавая Власенко Н.М. виновным в совершении вмененного административного правонарушения судья районного суда установил, что 17 июня 2017 года в 17 часов, около <адрес>, Власенко Н.М., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, нанес один удар кулаком в область груди О.П.В., причинив потерпевшему физическую боль.
Власенко Н.М. отрицал свою вину.
В качестве доказательств виновности Власенко Н.М. судья сослался, помимо показаний самого потерпевшего, на пояснения его сыновей О.С.П., и О.А.П., данные в судебном заседании, о том, что они видели, как Власенко Н.М. в указанное время ударил их отца Окаряка П.В. в грудь.
Будучи допрошенными сотрудниками полиции 17 июня 2017 года, данные свидетели, предупрежденные об административной ответственности за дачу ложных показаний, о данном факте не указывали (л.д. 26, 27). Суждений суда, какие объяснения свидетелей являются достоверными и оценки имеющихся несоответствий постановление суда не содержит.
Излагая мотивы данного решения, суд сослался на заключение эксперта N от 23 июня 2017 года, согласно которому у О.П.В. телесных повреждений не обнаружено, а также в качестве доказательства приводит заключение эксперта N от 24 июля 2017 года, сделанного на основе медицинской карты больного О.П.В. в ОГБУЗ "Грайворонская ЦРБ", согласно которой у потерпевшего ушиб грудной клетки, болевой синдром, телесных повреждений нет.
Между тем, О.П.В. обратился в больницу спустя значительный промежуток времени после событий 17 июня 2017 года, а именно 27 июня 2017 года.
Вопрос о соответствии давности ушиба грудной клетки времени, указанному в обстоятельствах обращения О.П.В. в районную больницу судом не исследовался, врач-травматолог для пояснений в судебное заседание не вызывался.
При этом установление данного обстоятельства необходимо для правильного разрешения вопроса о виновности или невиновности Власенко Н.М. во вмененном ему правонарушении.
Поскольку судьей не установлены все обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 в отношении Власенко Н.М. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение.
Жалобу Власенко Н.М. удовлетворить частично..
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка