Решение Белгородского областного суда от 26 февраля 2018 года №7(2)-121/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 7(2)-121/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославцева А.В. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ярославцева Андрея Владимировича,
установила:
5 декабря 2017 года постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, Ярославцев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Ярославцев А.В. обжаловал постановление должностного лица, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, поскольку в период его совершения автомобиль находился на ремонте в частном автосервисе.
Решением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 16 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Белгородский областной суд, Ярославцев А.В. просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что в судебном заседании им были приведены достаточные и объективные сведения о непричастности к правонарушению.
Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 3 декабря 2017 года в 14:25:05 по адресу Белгородская область, Губкинский район, а/д Короча- Губкин-Горшечное 68 км 180 м, водитель транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак N рус, собственником которого является Ярославцев Андрей Владимирович 18.03.1975 года рождения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке.
Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Ярославцевым А.В. правонарушения и его виновность подтверждается исследованным должностным лицом и судьей районного суда фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фотосъемки. Указанное техническое средство надлежащим образом сертифицировано и поверено.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В случае, если собственник (владелец) транспортного средства не подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, он подлежит административной ответственности.
При рассмотрении жалобы каких-либо доказательств того, что автомобиль выбыл из обладания Ярославцева А.В., представлено не было, не приведено таких доказательств и в жалобе в Белгородский областной суд.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в районном суде, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения по делу, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ярославцева Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка