Решение Свердловского областного суда от 25 февраля 2020 года №72-120/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 72-120/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года жалобу руководителя ООО "Зернотрейд" Хайруллина Д.С. на решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области от 19 августа 2019 года N 03-16/14719 директору ООО "Зернотрейд" Хайруллину Д.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Хайруллин Д.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, указывая на нарушение его права на защиту, поскольку протокол об административном правонарушении составлен, дело рассмотрено, в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав специалиста Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области К., возражавшую против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).
В силу ст. 2 данного Закона неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Несоблюдение вышеприведенных требований закона влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, по данным Межрайонной ИФНС России N 29 по Свердловской области ООО "Зернотрейд", руководителем которого является Хайруллин Д.С., имело задолженность по налогам и сборам свыше трех месяцев в размере значительно более 300000 рублей.
Обязанность у Хайруллина Д.С. по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО "Зернотрейд" банкротом возникла с 20 января 2018 года.
Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности у его руководителя Хайруллина Д.С. возникла предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, неисполнение которой образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, руководитель общества Хайруллин Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, назначенное ему наказание отвечает требованиям закона.
Постановление о назначении Хайруллину Д.С. наказания вынесено в пределах трехлетнего срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда правильно указано о несостоятельности довода Хайруллина Д.С. о необоснованном рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку из материалов дела усматривается, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела он своевременно и надлежащим образом извещался по почте. При этом, составление протокола и рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в связи с нетрудоспособностью Хайруллина Д.С., который находился на амбулаторном лечении, и это не препятствовало его участию в рассмотрении дела, у него имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела либо воспользоваться юридической помощью защитника, между тем, указанные действия Хайруллиным Д.С. предприняты не были.
При таких обстоятельствах должностное лицо, располагая сведениями о надлежащем извещении Хайруллина Д.С. о времени и месте составлении протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, Хайруллин Д.С. присутствовал в суде при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что его право на защиту было нарушено.
Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайруллина Данила Самигулловича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка