Решение Сахалинского областного суда от 18 мая 2020 года №72-120/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 72-120/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Кругликовой И.В. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" от 30 ноября 2019 года и решение судьи Долинского городского суда от 29 января 2020 года по делу о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" К. от 30 ноября 2019 года N Кругликова Ирина Валерьевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление Кругликова И.В. обжаловала в суд.
Решением судьи Долинского городского суда от 29 января 2020 года обжалованное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Кругликова И.В. просит об отмене постановления и решения по данному делу, прекращении производства по нему в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Обращает внимание на нарушение процедуры привлечения ее к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кругликову И.В. и ее защитника Кунгурцеву Т.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимуществом (приоритетом)" признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года в 21 час 40 минут на перекрестке улиц Школьная и Физкультурная в селе Взморье Долинского района Сахалинской области произошло столкновение автомобиля "Тойота Рав 4", государственный номер N, под управлением Кругликовой И.В., двигавшегося по улице Физкультурная, и снегохода "Скайду" под управлением Логачева Е.В., двигавшегося справа по улице Школьная.
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия знаков приоритета, устанавливающих очередность проезда перекрестка, а также светофора либо регулировщика на перекрестке улиц Школьная и Физкультурная на момент дорожно-транспортного происшествия не имелось, обе дороги имели покрытие в виде снежного наката, что подтверждено при рассмотрении дела инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" К. и Кругликовой И.В. не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные дороги являются равнозначными, действия Кругликовой И.В., не уступившей дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, образуют в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия Кругликова И.В. фактически завершала проезд перекрестка, поскольку столкновение транспортных средств зафиксировано на перекрестке улиц Физкультурной и Школьной на расстоянии 3,8 метра (при ширине перекрестка 4,2 метра) по направлению движения автомобиля под управлением Кругликовой И.В., не исключает ответственность Кругликовой И.В., поскольку выезд на перекресток не создавал для нее преимущество в движении. Согласно ее объяснениям от 30 ноября 2019 года въехав на перекресток, она увидела свет фар приближающего справа транспортного средства, что свидетельствует о том, что начав движение через перекресток, она не убедилась в безопасности осуществляемого маневра.
Вопреки доводам жалобы процедура привлечения Кругликовой И.В. к административной ответственности, установленная частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ОГИБДД соблюдена, поскольку как следует из содержания постановления по делу наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Кругликова И.В. не оспаривала, в связи с чем составление в отношении неё протокола об административном правонарушении не требовалось.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности по данному делу соблюден.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные по делу обстоятельства получили правильную правовую оценку, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи Долинского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" от 30 ноября 2019 года N и решение судьи Долинского городского суда от 29 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Кругликовой И.В. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка