Решение Сахалинского областного суда от 30 января 2019 года №72-1/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 72-1/2019
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Кудрявцевой Т.В. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 октября 2018 года по делу о привлечении её к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 05 июля 2018 года N Кудрявцева Тамара Валерьевна привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление Кудрявцева Т.В. обжаловала в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Кудрявцева Т.В. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с ненадлежащим уведомлением ее о месте и времени рассмотрения дела судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кудрявцеву Т.В., поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из материалов дела, 24 июня 2018 года в 00 часов 47 минут 21 минуту водитель транспортного средства марки HONDA HR-V с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, собственником которого является Кудрявцева Т.В., в нарушение дорожной разметки 1.1 (1.3) и пунктов 9.1 (1), 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, по адресу: город Южно-Сахалинск, перекресток улиц Фархутдинова - 1-я Октябрьская, в географических координатах <данные изъяты>
Указанное нарушение зафиксировано техническим средством Автоураган-ВСМ2, работающим в автоматическом режиме (свидетельство о поверке действительно до 3 февраля 2020 года) и подтверждено фотоматериалом, полученным с применением указанного средства.
В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательств, объективно подтверждающих то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо выбыло из владения собственника Кудрявцевой Т.В. в результате противоправных действий иных лиц, не представлено.
В этой связи к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Федерации об административных правонарушениях Кудрявцева Т.В. привлечена обоснованно.
Довод о ненадлежащем извещении Кудрявцевой Т.В. о месте и времени рассмотрения дела является несостоятельным.
Как следует их материалов дела, о рассмотрении дела по жалобе на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 05 июля 2018 года Кудрявцева Т.В. своевременно уведомлена по указанному в постановлении и жалобе адресу заказным письмом.
Условия доставления заказной корреспонденции Кудрявцевой Т.В., предусмотренные в приказе ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", соблюдены.
12 октября 2018 года заказное письмо, адресованное Кудрявцевой Т.В., с уведомлением о рассмотрении дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее уведомление Кудрявцевой Т.В. о месте и времени рассмотрения дела, у судьи имелись основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении дела правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены состоявшихся по нему актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Кудрявцевой Т.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка