Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2020 года №7/2-119/2020

Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 7/2-119/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 7/2-119/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года на постановление главного государственного инспектора города Якутска по пожарному надзору N ... от 02.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутская городская больница N 3" (далее - ГАУ РС (Я) "ЯГБ N 3"),
установил:
Постановлением главного государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору N ... от 02 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года по жалобе заявителя, ГАУ РС (Я) "ЯГБ N 3" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), защитник ГАУ РС (Я) "ЯГБ N 3" Лыткина Э.А. просит об отмене оспариваемого решения и принятии нового изменении постановления с назначением штрафа ниже низшего предела.
В обоснование жалобы указывает на допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения, а именно: на различия в целях проведения проверки которые указаны в двух распоряжениях о её проведении имеющих одинаковые реквизиты, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении ссылки на акт проверки, данных указывающих на каком именно объекте учреждения допущены выявленные нарушения, а также на неправильное указание должности представителя учреждения. На момент проведения проверки в здании Хатасской участковой больницы проводились ремонтные работы. Значительная часть вмененных нарушения устранены.
В судебном заседании в Верховном Суде Республики Саха (Якутия), защитники ГАУ РС (Я) "ЯГБ N 3" Лыткина Э.А., Самохвалов А.Г. жалобу поддержали, просили снизить штраф.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что при проведении проверки требований пожарной безопасности в ГАУ РС (Я) "Якутская городская больница N 3", находящееся по адресу: гор. Якутск, с. Хатассы, ул. Каландаришвили, 4/2, Хатасская участковая больница, были обнаружены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выраженных в том, что над дверями путей эвакуации из поэтажных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток отсутствуют световые указатели "Выход" с автономным источником питания, выступающими строительными конструкциями (балки) от потолка более 0,40 м. не установлены дополнительные пожарные извещатели установки автоматической пожарной сигнализации, дымовые пожарные извещатели установлены на расстоянии менее 0,5м. от осветительных приборов, пути эвакуации загромождены посторонними предметами, двери эвакуационных выходов не оборудованы запорами, не убраны горючие вещества и материалы от электрощитов и пусковой аппаратуры, установка автоматической пожарной сигнализации в здании находится в неисправном состоянии, пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не проверены на водоотдачу организацией, имеющей лицензию составлением акта, система вентиляции неисправна, отсутствует прямой вывод о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и транслирующей этот сигнал организацией, объект не обеспечен системой наружного пожаротушения, пожарным водоемом, обеспечивающий требуемый расход воды в целях наружного пожаротушения, в противопожарном разрыве здания на расстоянии 8,7 м. установлено временное строение (дизельный генератор).
Полагаю, что вина учреждения здравоохранения в нарушении правил пожарной безопасности в судебном заседании установлена и доказана, состав правонарушения квалифицирован правильно по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При этом доводы жалобы не влияют на виновность лица.
Вместе с тем, учитывая финансовое и имущественное положение бюджетного учреждения здравоохранения, считаю возможным в силу п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначенный должностным лицом штраф снизить до 75 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление главного государственного инспектора города Якутска по пожарному надзору N ... от 02.12.2019 и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года изменить в части назначенного наказания, снизив размер штрафа до 75 000 рублей.
В остальной части постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать