Решение Белгородского областного суда от 25 февраля 2019 года №7(2)-118/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 7(2)-118/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яцуценко А.Ю. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 20 сентября 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Яцуценко А.Ю.,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 20 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2018 г., Яцуценко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Яцуценко А.Ю. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2018 г. была вручена Яцуценко А.Ю. 28 декабря 2018 г. Жалоба подана Яцуценко А.Ю. в Октябрьский районный суд г. Белгорода по почте 9 января 2019 г., в пределах установленного законом процессуального срока.
Таким образом, процессуальный срок подачи жалобы на решение судьи не пропущен.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2018 г. в 11 час. в г. Белгороде на ул. Магистральной, 118, Яцуценко А.Ю., в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Лада Ваз 211440 государственный регистрационный номер N с прицепом государственный регистрационный номер N, принадлежащим ООО "СУ М", не имея при себе путевого листа.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2018 г.
При таких обстоятельствах с выводом судьи о наличии в действиях Яцуценко А.Ю. состава инкриминированного правонарушения следует согласиться, поскольку данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Яцуценко А.Ю. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального права, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 и виновность Яцуценко А.Ю. в его совершении установлены, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 20 сентября 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Яцуценко А.Ю., оставить без изменения, а жалобу Яцуценко А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка