Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 72-1169/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 72-1169/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки 31 августа 2021 года жалобу Расковалова В.Ю. на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 июля 2021 года N 12-64/2021, которым отказано в принятии жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п. Уральский" от 10 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Расковалова Владлена Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением судьи Расковалову В.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за перевозку ребенка в возрасте 10 лет на переднем сидении автомобиля без детского удерживающего устройства, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
15 июня 2021 года на указанное постановление Расковаловым В.Ю. подана жалоба в городской суд.
Определением судьи Новоуральского городского суда от 23 июля 2021 года жалоба Расковалова В.Ю. оставлена без рассмотрения, поскольку пропущен срок обжалования постановления должностного лица.
В жалобе Расковалов В.Ю. просит об отмене определения судьи, указывая на то, что им подана жалоба в установленный законом срок.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Согласно материалам дела жалоба Расковалова В.Ю. подана в Свердловский областной суд в электронном виде.
Таким образом, производство по жалобе Расковалова В.Ю. подлежит прекращению ввиду того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
прекратить производство по жалобе Расковалова В.Ю. на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 23 июля 2021 года N 12-64/2021, которым отказано в принятии жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п. Уральский" от 10 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Расковалова Владлена Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возвратить в Новоуральский городской суд Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
