Решение Свердловского областного суда от 08 декабря 2020 года №72-1169/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 72-1169/2020







Судья Теплоухов П.В.


Дело N 72-1169/2020




Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2020 года жалобу Гребенщикова Дмитрия Владимировича на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 08 октября 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Первоуральску от 13 июля 2020 года N 6604034043/12111 Гребенщикову Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в распитии 04 июля 2020 года в 17:40 алкогольной продукции (пива "Старый Мельник") с содержанием этилового спирта 5% в общественном месте по адресу г. Первоуральск, ул. Данилова, 9А.
Решением судьи городского суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Гребенщиков Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность его вины, одностороннюю оценку доказательств и на нарушение его права на защиту.
В возражениях на жалобу, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, Н. просит решение судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
В соответствии с положениями п. 7 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещено потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках.
Как следует из материалов дела, 04 июля 2020 года в 17:40 часов Гребенщиков Д.В., находясь в общественном месте, а именно - возле дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Первоуральск, ул.Данилова, д. 9а, распивал алкогольную продукцию (пиво "Старый мельник") с содержанием этилового спирта 5%.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции П., В., (л.д. 15), составленными в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями в судебном заседании свидетелей П., Р., В., являющихся сотрудниками полиции и непосредственно наблюдавших, как Гребенщиков Д.В. распивал пиво в общественном месте, а также не оспаривались в объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении, самим Гребенщиковым Д.В. (л.д. 14).
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14), который составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа, а затем судья городского суда пришли к обоснованному выводу о вине Гребенщикова Д.В., верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Гребенщикову Д.В. справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.
Вопреки доводам жалобы Гребенщикова Д.В. распитие им алкогольной продукции пива "Старый мельник" с содержанием этилового спирта 5% подтверждается показаниями свидетеля Р. в городском суде, и рапортами сотрудников полиции П., В.
Вопреки доводам жалобы нарушения права на защиту при рассмотрении жалобы не усмотрено, поскольку о рассмотрении жалобы 08 октября 2020 года в 10:20 Гребенщиков Д.В. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное им в материалы дела ходатайство об отложении дела (л.д. 18, 20), разрешенное судьей в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку Гребенщиков Д.В. имел возможность участвовать при рассмотрении жалобы судьей городского суда лично, однако этим правом не воспользовался, к заявленному ходатайству не приложил документы, подтверждающие наличие соглашения с защитником и его занятость в другом процессе, в удовлетворении его ходатайства судьей было отказано, о чем вынесено определение (л.д. 28).
Кроме того, правом личного участия в судебном заседании и правом приглашения защитника в суд апелляционной инстанции Гребенщиков Д.В. также не воспользовался, в связи с чем суд апелляционной инстанции не считает нарушенным право на защиту Гребенщикова Д.В.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 08 октября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника ОМВД России по г.Первоуральску от 13 июля 2020 года N 6604034043/12111о назначении Гребенщикову Дмитрию Владимировичу административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка