Решение Белгородского областного суда от 25 февраля 2019 года №7(2)-116/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 7(2)-116/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретере судебного заседания Тюриной А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковенко А.В., его защитника Аверича П.Н., потерпевшего К. его представителя Сычева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Яковенко А.В. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Яковенко Александра Викторовича.
Заслушав Яковенко А.В. и его защитника Аверича П.Н. по доводам жалобы, мнение потерпевшего К. его представителя Сычева А.В., просивших решение оставить без изменения,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району от 27 ноября 2018 года Яковенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес>, Яковенко А.В. управляя автомобилем УАЗ 39094 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю "ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.. движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Своей вины в совершении административного правонарушения Яковенко А.В. не признал и обжаловал данное постановление в районный суд, в жалобе просил постановление отменить.
Решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 января 2019 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Яковенко А.В. просит об отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи, считая вывод о наличии в его действиях состава правонарушения результатом неправильной оценки обстоятельств дела и собранных доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вывод инспектора ДПС о виновности Яковенко А.В. в совершении административного правонарушения, с которым согласился судья районного суда, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
Анализ и оценка доказательств приводятся в судебном решении.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес>, Яковенко А.В. управляя автомобилем УАЗ 39094 при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю "ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ", в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей, сведениями о механических повреждениях автомобилей, схемой дорожно-транспортного происшествия, которая согласуется с объяснениями потерпевшего и инспектора ДПС. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
С учетом приведенных доказательств, Яковенко А.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Яковенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Яковенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, его вина доказана, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
Данных, свидетельствующих о нарушении вторым участником ДТП К. Правил дорожного движения РФ, находящимся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в материалах дела не имеется.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району от 27 ноября 2018 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Яковенко Александра Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка