Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 72-116/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 72-116/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника акционерного общества "Совхоз Южно-Сахалинский" Дудорова Вениамина Васильевича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2019 года об оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общество "Совхоз Южно-Сахалинский",
установила:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 30 января 2019 года N акционерное общество "Совхоз Южно-Сахалинский" (далее - АО "Совхоз Южно-Сахалинский", Общество) привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 140000 рублей.
Указанное постановление защитником АО "Совхоз Южно-Сахалинский" Дудоровым В.В. обжаловано в суд.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2019 года жалоба защитника оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий на обжалование постановления.
На данное определение судьи защитником АО "Совхоз Южно-Сахалинский" принесена жалоба, в которой содержится просьба об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд, указывает, что в деле об административном правонарушении имеется доверенность, подтверждающая его полномочия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области от 30 января 2019 года N подана защитником Общества Дудоровым В.В.
Оставляя указанную жалобу без рассмотрения, судья Южно-Сахалинского городского суда исходила из того, что указанное лицо не имело полномочий на обжалование постановления.
Вместе с тем судьей Южно-Сахалинского городского суда данный вывод сделан преждевременно, материалы дела об административном правонарушении из административного органа не истребовались.
Однако из дела об административном правонарушении N в отношении юридического лица - АО "Совхоз Южно-Сахалинский", следует, что Дудоров В.В. был допущен должностным лицом административного органа и участвовал в рассмотрении дела в качестве защитника Общества на основании доверенности от 26 ноября 2018 года, в которой указаны его
полномочия, в том числе на подачу жалоб.
Из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в числе иных прав наделен правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело по жалобе - возвращению в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о принятии ее к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда 15 февраля 2019 года отменить, дело по жалобе на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области N от 30 января 2019 года возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о принятии ее к рассмотрению.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
