Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 72-1159/2021

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2021 года жалобу Ч на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 N 12-257/2021 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя начальника отдела контроля и надзора N 3 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Г от 09 февраля 2021 года об отказе в возбуждении в дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ООО "УК "Родной поселок",

установила:

15 января 2021 года в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от собственника (нанимателя) жилого помещения <адрес> Ч поступило обращение с просьбой о привлечении управляющей компании ООО УК "Родной поселок" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за некачественное выполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, выразившемся в несвоевременном и некачественном ремонте общедомового освещения и ненадлежащей уборке придомовой территории от снега.

Определением заместителя начальника территориального отдела контроля и надзора N 3 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Г от 09 февраля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Ч обжаловала его в Серовский районный суд Свердловской области.

Решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 02 августа 2021 года жалоба Ч оставлена без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оснований к отмене состоявшихся по делу решений не нахожу.

В силу ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 13.19.2 названного кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот.

Как видно из материалов дела собственник (наниматель) жилого помещения <адрес> Ч 19, 21, 23 декабря обратилась в управляющую организацию ООО УК "Родной поселок" с заявками по ремонту общедомового освещения многоквартирного жилого дома и по уборке прилегающей территории от снега. Заявка по ремонту освещения выполнена некачественно, а заявка по уборке снега не выполнена вообще, в связи с чем 14 января 2021 года она обратилась с жалобой в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Проверив доводы обращения Ч и убедившись в принятии ООО УК "Родной поселок" всех зависящих от него мер заместитель начальника территориального отдела контроля и надзора N 3 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Г, не усмотрел признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отказал в возбуждении дела, о чем 09 февраля 2021 года вынес определение.

В ходе рассмотрения жалобы Ч судья Серовского районного суда Свердловской области пришел к выводу о законности и обоснованности принятого должностным лицом решения, установив также истечение срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, на которые ссылается Ч в заявлении о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 23 декабря 2020 и 27 января 2021 года.

Таким образом, предусмотренный законом двухмесячный срок давности привлечения управляющей организации к административной ответственности истек 27 марта 2021 года, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для изменения состоявшихся постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 N 12-257/2021 года и определение заместителя начальника отдела контроля и надзора N 3 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Г от 09 февраля 2021 года об отказе в возбуждении в дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ООО "УК "Родной поселок", оставить без изменения, жалобу Ч - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка