Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 72-1143/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 72-1143/2020
Судья Букреева Т.А. дело N 72-1143/2020
Определение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.В., рассмотрев в порядке подготовки 22 октября 2020 года жалобу председателя административной комиссии Кировградского городского округа Оськина А.А. на определение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением Административной комиссии Кировградского городского округа от 28 января 2020 года N 017-2020 Истомину И.В. по ст. 13 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначен штраф 600 рублей.
На указанное постановление заместителем прокурора города Кировграда Свердловской области 29 июля 2020 года принесен протест и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.
Определением судьи от 20 августа 2020 года срок для подачи прокурором протеста на постановление административной комиссии Кировградского городского округа от 28 января 2020 года N 017-2020 о назначении Истомину И.В. административного наказания по ст. 13 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" восстановлен.
В жалобе председатель административной комиссии Кировградского городского округа Оськин А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что уважительных причин для восстановления прокурору срока на подачу протеста не имелось. Кроме того указывает, что административная комиссия не была не уведомлена о рассмотрении судом ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба должностного лица рассмотрению не подлежит.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.6 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю коллегиального органа предоставлено право обжалования только решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом постановление по делу об административном правонарушении, поскольку такое решение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Определение о восстановлении процессуального срока на обжалование (опротестование) постановления о назначении наказания не исключает дальнейшего движения дела и самостоятельному обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возврату заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе председателя административной комиссии Кировградского городского округа Оськина А.А. на определение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Истомина И.В. прекратить, жалобу возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить в Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
