Решение Свердловского областного суда

Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 72-1133/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 72-1133/2021

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года жалобу Лахтина А.В. на постановление начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 17 марта 2021 года N 66040814774/6276 и решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 19 июля 2021года N 12-29/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лахтина Александра Викторовича,

установила:

постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 17 марта 2021 года N 66040814774/6276, оставленным без изменения решением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 19 июля 2021года N 12-29/2021, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лахтина Александра Викторовича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Лахтин А.В. просит отменить решение судьи и исключить из постановления должностного лица выводы о его виновности в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года в 18:30 в магазине "Магнит" по адресу: Свердловская область, Богдановичский район, г. Богданович, ул. Тимирязева, 11, выявлен Лахтин А.В., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Указанные обстоятельства послужили основанием составления 16 декабря 2020 года в отношении Лахтина А.В. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 марта 2021 года постановлением должностного лица в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу правомерно прекращено, поскольку дальнейшее производство по делу исключено.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы Лахтина А.В. на указанное постановление должностного лица судьей городского суда не учтено следующее.

Согласно пункту 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут сдержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания постановления о прекращении производства по делу усматривается, что в нем в нарушение вышеприведенных положений имеются выводы о совершении Лахтиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о нарушении им пункта 4 указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции", пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями о введении режима повышенной готовности".

При рассмотрении жалобы на постановление данные выводы судьей городского суда не были исключены.

При таких обстоятельствах, постановление начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 17 марта 2021 года N 66040814774/6276 и решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 19 июля 2021 года N 12-29/2021, вынесенные в отношении Лахтина Александра Викторовича по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению, путем исключения выводов о виновности Лахтина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушении им пункта 4 указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции" и пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями о введении режима повышенной готовности".

Руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 17 марта 2021 года N 66040814774/6276 и решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 19 июля 2021 года N 12-29/2021, вынесенные в отношении Лахтина Александра Викторовича по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы о совершении Лахтиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о нарушении им пункта 4 указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции", пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями о введении режима повышенной готовности".

В остальной части постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда О.В. Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать