Решение Белгородского областного суда от 26 февраля 2018 года №7(2)-113/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 7(2)-113/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Крайнюковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бочарникова А.А., его защитника Лысенко В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бочарникова А.А. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Бочарникова Артема Андреевича.
Заслушав Бочарникова А.А. и защитника Лысенко В.И. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 августа 2017 года Бочарников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данное постановление обжаловано Бочарниковым А.А. вышестоящему должностному лицу.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 сентября 2017 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Бочарников А.А. обжаловал постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица в районный суд.
Решением судьи от 21 декабря 2017 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Белгородский областной суд, Бочарников А.А. просит об отмене решения суда, постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 августа 2017 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 сентября 2017 года как незаконные и необоснованные, указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Бочарниковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Бочарников А.А., управляя 25 августа 2017 года в 19 часов 55 минут автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак N, на <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Бочарниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и его виновность в нем установлена инспектором ДПС, решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области и решением судьи на основании имеющихся в материалах дела доказательств и сомнений не вызывает. Отсутствие среди доказательств видеозаписи регистратора патрульного автомобиля не ставит под сомнение обоснованность вывода административных органов о наличии в действиях заявителя состава вменного правонарушения, поскольку доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно принятия решения.
Нарушений процессуальных требований не усматривается.
Доводы жалобы о заинтересованности инспектора ДПС не заслуживают внимания, поскольку являются голословными.
Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, был составлен рапорт, в котором подробно описано событие правонарушения. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им рапорте и протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Доводы жалобы Бочарникова А.А. сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом, вместе с тем оснований для переоценки обстоятельств не усматривается.
Наказание Бочарникову А.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностных лиц ГИБДД и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 августа 2017 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 сентября 2017 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Бочарникова Артема Андреевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка