Решение Свердловского областного суда от 18 сентября 2019 года №72-1103/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 72-1103/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года жалобу Подкорытова А.О. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 июля 2019 года Подкорытову А.О. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за нарушение п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" N 018/2011.
Решением судьи от 02 августа 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Подкорытов А.О. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу. В обоснование доводов указывает на существенные нарушения процессуальных требований, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела, заслушав Подкорытова А.О., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В силу п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".
Должностным лицом и судом установлено, что Подкорытов А.О. управлял 21 июля 2019 года транспортным средством КИА в нарушение указанных требований, поскольку светопропускание переднего лобового стекла составило 34,4 %.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с использованием измерителя светопропускания стекол "ТОНИК" N 2773, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 21 марта 2020 года.
Измерение светопропускания боковых стекол было проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 N 664. При этом измерения производились с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол марки "ТОНИК" N 2773, который прошел соответствующую сертификацию и поверку.
Результаты произведенных измерений отражены в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процедуры проведения измерения допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правильности данных, полученных в результате указанных измерений.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Подкорытова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ввиду оспаривания Подкорытовым А.О. события административного правонарушения сотрудником ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процедура измерения светопропускания и составления процессуальных документов подтверждена показаниями инспекторов ГИБДД. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничения по допросу должностных лиц, выявивших правонарушение, показания инспекторов ДПС являются допустимыми доказательствами по делу.
Вынесенное постановление о назначении наказания соответствует ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Подкорытову А.О. назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.
Вопреки доводам жалобы, совершенное Подкорытовым А.О. правонарушение не является длящимся.
Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, и удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 августа 2019 года и постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 июля 2019 года N 18810066180009971312, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подкорытова Андрея Олеговича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Филиппова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка