Решение Белгородского областного суда от 26 февраля 2018 года №7(2)-110/2018

Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: 7(2)-110/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 7(2)-110/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Крайнюковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Войцеховской М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Войцеховской М.В. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Войцеховской Маргариты Владимировны.
Заслушав Войцеховскую М.В. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением начальника ОМВД России по Белгородскому району от 11 октября 2017 года Войцеховская М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за то, что 11 октября 2017 года около 14 часов продавец магазина <данные изъяты> Войцеховская М.В., в нарушение п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки пива "Приятель" 4,7% объемом 1 литр несовершеннолетней Я.А,И., 23 декабря 2000 года рождения.
Войцеховская М.В. виновной себя не признала и подала жалобу в районный суд, в которой просила постановление должностного лица отменить, производство прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Ссылалась на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, в частности, в отношении нее была провокация, протоколы следственных действий и объяснения их участников являются недопустимыми доказательствами.
Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 24 января 2018 года постановление начальника ОМВД России по Белгородскому району от 11 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Войцеховской М.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Войцеховская М.В., приводя аналогичные доводы, просит постановление должностного лица полиции и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Выводы должностного лица ОМВД и судьи районного суда о виновности Войцеховской М.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, кассовым чеком, объяснением Войцеховской М.В. и свидетелей, иными доказательствами.
При рассмотрении дела были исследованы все доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, подробный анализ их содержится в постановлении.
С учетом имеющихся доказательств Войцеховская М.В. правильно признана виновной по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы являлись предметом исследования судьи районного суда, получили оценку в решении, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Административное наказание назначено Войцеховской М.В. в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление начальника ОМВД России по Белгородскому району от 11 октября 2017 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Войцеховской Маргариты Владимировны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать