Определение Свердловского областного суда от 08 октября 2020 года №72-1090/2020

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 72-1090/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 72-1090/2020
Судья Уфимцева И.Н. дело N 72-1090/2020
Определение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.В., рассмотрев в порядке подготовки 08 октября 2020 года жалобу Брич М.В. на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением Административной комиссии Невьянского городского округа Свердловской области от 20 августа 2020 года N А-46/20 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Демидовский ключ" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
Решением судьи городского суда указанное постановление изменено, административное наказание обществу в виде штрафа заменено на предупреждение.
В жалобе Брич М.В. просит отменить решение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 6 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Таким образом, как следует из буквального толкования указанных норм, решение судьи по настоящему делу может быть обжаловано только лицом, являющимся председателем Административной комиссии.
Председательствующая в комиссии Брич М.В. таким лицом не является и в соответствии с ч. 6 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования судебных актов не обладает.
При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе Брич М.В. на решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Демидовский ключ" прекратить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Невьянский городской суд Свердловской области.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать