Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 72-1085/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 72-1085/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мансурова С.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2021года N 12-491/2021, вынесенное по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 13 апреля 2021 года , оставленным без изменения решениями временно исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 01 июня 2021 года и судьи районного суда, Мансуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Мансуров С.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений и о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Мансурова С.А. - Рябова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора (кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил) и красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещают движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как установлено должностными лицами и судьей районного суда, 13 апреля 2021 года в 08 часов 05 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 43 водитель Мансуров С.А., управляя транспортным средством "Ленд Ровер Рендж Ровер", государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Факт проезда Мансурова С.А. на запрещающий сигнал светофора подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по результатам которой должностные лица ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Мансурова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.
При составлении должностным лицом постановления о назначении административного наказания в упрощенном порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ, Мансуров С.А. наличие события административного правонарушения не оспаривал, что подтверждено его подписью в соответствующей графе постановления, и его личными объяснениями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.47-48), согласующимися с приобщенной к материалам дела видеозаписью с камер наружного наблюдения.
В ходе рассмотрения и пересмотре данного дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия Мансурова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.
Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным с учетом конкретных обстоятельства настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 13 апреля 2021 года , решения временно исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 01 июня 2021 года и судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2021года N 12-491/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мансурова С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
