Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 72-1082/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2021 года жалобу Лисовича И.М. на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 июля 2021 года N 12-61/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п. Уральский" от 08 июня 2021 года N 4147 Лисовичу И.М. за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф размере 500 рублей.

Данное постановление 06 июля 2021 года обжаловано Лисовичем И.М. в Новоуральский городской суд Свердловской области.

Определением судьи от 14 июля 2021 года Лисовичу И.М. отказано в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

В жалобе Лисович И.М. просит отменить определение судьи, полагая, что указанным судебным актом нарушаются его права на доступ к правосудию.

В судебное заседание на рассмотрение указанной жалобы Лисович И.М. не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения в связи с заболеванием.

Поскольку статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в рассмотрения жалобы, не предусмотрено, Лисович И.М. о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы удовлетворению не подлежит. Полагаю возможным рассмотрение жалобы Лисовича И.М. без его участия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене определения судьи не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 названной статьи предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Из материалов дела следует и не оспаривается самим заявителем, что копия постановления должностного лица от 08 июня 2021 года N 4147 по делу об административном правонарушении в этот же день получена Лисовичем И.М. лично. В тексте постановления разъяснения срока и порядка обжалования приведены.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 18 июня 2021 года.

Несмотря на истечение срока обжалования, Лисовичем И.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было, в связи с чем судьей городского суда принято правильное решение о возвращении жалобы заявителю.

Учитывая, что в настоящей жалобе Лисович И.М. на уважительные причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица полиции также не ссылается, судебное определение отмене по доводам жалобы Лисовича И.М. не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 июля 2021 года об отказе в принятии жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисовича И.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка