Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 7(2)-108/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 7(2)-108/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Рыбалкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 17 января 2019 г., которым возвращена её жалоба без рассмотрения по существу,
установил:
определением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 17 января 2019 г. возвращена без рассмотрения жалоба К.. на определение старшего УУП ОМВД России по г. Губкин Лисицкого А.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2018 г. в отношении Калкутина Д.И.
В данном определении судьи городского суда указано на пропуск заявителем процессуального срока обжалования определения старшего УУП ОМВД России по г. Губкин Лисицкого А.П. и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, К. ставит вопрос об отмене определения судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 17 января 2019 г., приводя доводы о его незаконности.
В судебное заседание, состоявшееся 18.02.2019 в 10 часов 30 минут, податель жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явилась.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанного Кодекса).
Возвращая жалобу К. на определение старшего УУП ОМВД России по г. Губкин Лисицкого А.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2018 г. в отношении Калкутина Д.И., судья Губкинского городского суда сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При этом судья Губкинского городского суда исходил из того, что К. не представила сведений о том, когда ею была получена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2018 г. Жалоба на данное определение должностного лица поступила в суд 29 декабря 2018 г., то есть по истечении установленного 10 дневного срока обжалования.
Между тем, в поданной в Белгородский областной суд жалобе К. ссылается на то, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2018 г. было вручено ей на руки старшим УУП ОМВД России по г. Губкин Лисицким А.П. 17 декабря 2018 г., о чем свидетельствует написанная ею расписка о дате получения указанного определения.
В определении судьи Губкинского городского суда неверно указано, что жалоба на определение поступила в суд 29 декабря 2018 г. Отметка о принятии жалобы консультантом Губкинского городского суда О. свидетельствует о том, что жалоба подана в суд 24 декабря 2018 г.
Со ссылкой на эти обстоятельства К. настаивает на том, что при обращении с жалобой 24 декабря 2018 г. установленный процессуальный срок обжалования определения старшего УУП ОМВД России по г. Губкин Лисицкого А.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 ноября 2018 г. ею не пропущен.
При таких обстоятельствах судья Губкинского городского суда сделал неправильный вывод о том, что жалоба на определение должностного лица подана по истечении срока, предусмотренного указанной нормой, необоснованно исчисляя при этом данный срок не со дня получения копии определения, а со дня его вынесения.
Такой вывод судьи Губкинского городского суда не соответствует положениям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение судьи Губкинского городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Губкинский городской суд Белгородской области для рассмотрения по существу жалобы К.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу К. удовлетворить.
Определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 17 января 2019 г. об оставлении жалобы без рассмотрения и возвращении заявителю, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Губкинский городской суд Белгородской области.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
