Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 72-107/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 апреля 2018 года Дело N 72-107/2018
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев жалобу члена Единой комиссии по осуществлению закупок государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сахалинский областной кожно-венерологический диспансер" Мишиной В.С. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2018 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок министерства экономического развития Сахалинской области Баранова А.В от 14 декабря 2017 года N член Единой комиссии по осуществлению закупок государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сахалинский областной кожно-венерологический диспансер" (далее ГБУЗ "СОКВЭД") Мишина Валентина Сергеевна привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 процентов начальной максимальной цены контракта - <данные изъяты>.
Данное постановление Мишина В.С. обжаловала в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Сахалинский областной суд, Мишина В.С. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 24 января 2018 года направленная в адрес Мишиной В.С. 09 февраля 2018 года вернулась в Южно-Сахалинский городской суд 21 февраля 2018 года с отметкой "истек срок хранения".
Соответственно, срок на его обжалование истек 05 марта 2018 года (03,04 марта 2018 года - выходные дни).
С жалобой на решение судьи по данному делу Мишина В.С. обратилась 16 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
О восстановлении срока на обжалование указанного решения она не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
дело по жалобе члена Единой комиссии по осуществлению закупок государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сахалинский областной кожно-венерологический диспансер" Мишиной В.С. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2018 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Южно-Сахалинский городской суд без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда С.А. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
