Решение Свердловского областного суда от 18 сентября 2019 года №72-1065/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 72-1065/2019
Судья Куцый Г.В. дело N 72-1065/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 18 сентября 2019 года жалобу защитника адвоката Фарзалиева Ю.З. на решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 04 июля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 23 апреля 2019 года N 0019738184/724, оставленным без изменений решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 04 июля 2019 года, гражданину Социалистической Республики Вьетнам Динь Конг Ву по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе защитник Фарзалиев Ю.З. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2019 года в 09:30 часов по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д. Измоденова, ул. Гагарина, 18 в производственном помещении ООО "Центр Аренды" выявлен гражданин СВР Динь Конг Ву, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ осуществлял трудовую деятельность в качестве мастера пошивочной мастерской без разрешения на работу.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Динь Конг Ву к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Согласно материалам дела, Динь Конг Ву прибыл в Российскую Федерацию в визовом порядке для работы по найму в ООО "Центр Аренда", поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д. Измоденова, ул. Гагарина, 18. 26 апреля 2019 года ему было выдано разрешение на работу по профессии - мастер пошивочной мастерской.
Признавая иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо и судья районного суда пришли к выводу о том, что Динь Конг Ву 23 апреля 2019 года осуществлял трудовую деятельность в качестве мастера пошивочной мастерской без разрешения на работу. Указанный вывод основан на рапорте инспектора по ОП отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Свердловской области и фотоснимке Динь Конг Ву в интерьере производственного помещения, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем, доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит факт осуществления трудовой деятельности, который представленными доказательствами не подтверждается. Довод жалобы Динь Конг Ву о том, что в помещении швейной мастерской ООО "Центр Аренда" 23 апреля 2019 года он находился, но не работал, совокупностью добытых доказательств не опровергнут, поскольку из рапорта сотрудника полиции не следует, на основании чего он пришел к выводу об осуществлении Динь Конг Ву трудовой деятельности в качестве мастера пошивочной мастерской, на фото он не зафиксирован за работой в качестве швеи, довод жалобы о постановочном характере фотографии также не опровергнут.
В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, добытые доказательства объективным подтверждением того, что Динь Конг Ву осуществлял 23 апреля 2019 года трудовую деятельность, не являются, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.
При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Динь Конг Ву в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6, п.3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 23 апреля 2019 года N 0019738184/724 и решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Динь Конг Ву отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка