Решение Белгородского областного суда от 12 февраля 2018 года №7(2)-105/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 7(2)-105/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Крайнюковой А.А.,
с участием представителей ООО "Бессоновка сервис" Котляр В.В. и Нестеренко Ю.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Бессоновка Сервис" Котляр В.В. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении ООО "Бессоновка Сервис".
Заслушав представителей ООО "Бессоновка Сервис" Котляр В.В. и Нестеренко Ю.Г. по доводам жалобы,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 31 октября 2017 года ООО "Бессоновка Сервис" привлечено к ответственности по ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" (далее - Закон), за нарушение требований пункта 38 раздела 2, пунктов 106, 111 раздела 6 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории Бессоновского сельского поселения от 09.12.2014г. N 77.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, генеральный директор ООО "Бессоновка Сервис" Котляр В.В. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, директор ООО "Бессоновка Сервис" Котляр В.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, указывает на неправильное установление субъекта административного правонарушения.
Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 2.11. Закона нарушение правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории городских и сельских поселений Белгородской области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - восьмидесяти тысяч рублей.
На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, судьей установлено, что 09 октября 2017 года с 13 часов по 14 часов в ходе осмотра территории <адрес>, в местах обустройства контейнерных площадок, у автодороги, на открытой поверхности земельного участка муниципальной территории из-за переполнения контейнеров, находился бытовой мусор, остатки травяной растительности объемом до 2х кубических метров, что захламляло прилегающую к контейнерной площадке территорию с образованием свалки, что явилось следствием несвоевременного вывоза мусора. Обязанность осуществлять вывоз ТБО возложена на ООО "Бессоновка Сервис".
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом осмотра территорий с фототаблицей, агентским договором от 01 мая 2015 года заключенным между ООО "Бессоновка Сервис" (Агент) и Колхозом <данные изъяты> (Принципал), другими собранными по делу доказательствами.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.
Мотивы принятого решения изложены в судебном акте.
Довод жалобы о невиновности ООО "Бессоновка Сервис" во вмененном правонарушении были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Действия ООО "Бессоновка Сервис" квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.11 Закона.
В материалах дела не имеется каких-либо сомнений или неясностей в обоснованности вменения ООО "Бессоновка Сервис" состава административного правонарушения, в том числе в правильности установления надлежащего субъекта правонарушения, места совершения; доводы жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену постановления должностного лица или решения судьи.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья
решил:
Постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 31 октября 2017 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении ООО "Бессоновка Сервис" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Бессоновка Сервис" Котляр В.В. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка